viernes, 11 de marzo de 2022

Diario de la 14ª clase teórica, 14/03/22, realizado por PATRICIA CUERVO

https://prezi.com/p/54fsvgbsqgtm/?present=1 

Hoy, lunes día 14 de marzo del 2022 hemos dedicado la clase teórica de Didáctica General al visionado y explicación de una presentación sobre la “Pedagogía por objetivos” y su relación con el cociente intelectual, siendo el objetivo investigar sobre la inteligencia, medirla, saber quién, cuándo y por qué empezó el ser humano a medir el intelecto en las personas. 

Hemos comenzado hablando sobre los primeros intentos realizados a cerca de esta investigación. Nos encontraríamos con Sir Francis Galton que comenzó a hablar sobre los estudios de la inteligencia hereditaria, la tendencia de ciertas familias a engendrar genios. Para reducir el número de estas personas ?¿ que eran un peligro para la sociedad decidió recurrir a la castración de todas ellas, proceso al que llamó esterilización eugenésica y que rápidamente se extendió teniendo mucho éxito. 

Otro de los investigadores sería Lewis Terman, que decidió aplicar los test de inteligencia primero en el ejército y después en la escuela para clasificar a las personas y poner a aquellas que sean débiles bajo la protección y vigilancia de la sociedad. 

Para finalizar, hemos procedido a la visualización de dos vídeos a cerca de estos temas anteriormente mencionados.

miércoles, 9 de marzo de 2022

viernes, 4 de marzo de 2022

Diario de la 12 ª clase teórica, 7/03/22, realizado por ALEJANDRA FERNÁNDEZ

https://prezi.com/p/vz3vxobmpkue/?present=1 

Después de leer el diario de la clase anterior, partimos de la legislación vigente, LOMLOE. Y vemos cómo ha cambiado el currículum asturiano. Se incluye el apego y el juego. Asturias reformuló la LOE y la matizó. Se recomienda añadirlo a la unidad didáctica para demostrar que se conoce la legislación. Son métodos de trabajo que se debe de poder trabajar según la legislación asturiana. Marco desde el que insertamos la metodología. 

Ahora vamos nuestra unidad, 2 ideas de las orientaciones metodológicas: las 2 destacadas: Deberían evitarse actividades estandarizadas, todos iguales, todos hacen lo mismo, es bastante habitual en infantil, es una metodología sin atractivo, hay que evitarla planteando experiencias más estimulantes. Se deben así evitar atribuir etiquetas y calificativos a la conducta, comportamientos, rasgos de personalidad de los niños etc.. y no realizar valoraciones Se debe de evitar etiquetar. 

 Esto se relaciona con el efecto Pigmalión, para que quede claro en qué consiste este efecto, leemos un artículo sobre las consecuencias del efecto Pigmalión en las familias. Se comenta que no es correcto hablar de una demostración en la educación, se da en unas circunstancias y con unas personas determinadas, no se puede generalizar. No es moralmente bueno usar a los niños y profesores como cobayas, es una crítica al estudio de Rosenthal y Jacobson. 

El efecto Pigmalión consiste en etiquetar a alguien hasta que se comporte acorde a la etiqueta que tiene. Es la profecía autocumplida. Por otro lado hablamos del efecto halo, es cuando se está comparando a alguien con otra persona, esto ocurre muchas veces en los hermanos que se compara a uno con el otro. Es un sesgo cognitivo, hace pensar que unas características limitadas se aplican a todo. Se pone el ejemplo de alguien muy guapo que solo por serlo se le atribuyen unas características buenas. 

También se explica el efecto Qwerty, consiste en la tendencia a que el primer producto utilizable, pero todavía rudimentario de una tecnología nueva se afianza. Se llama así por la correlación de las teclas de las máquinas de escribir. Se siguen prácticas que han sido así aunque estén obsoletas. Se habla del Mapa de Peters, es distinto porque es alargado respeta los kilómetros cuadrados de la superficie, por ejemplo África es muy grande y lo respeta. El mapa al que estamos acostumbrados es centroeuropeo, era útil cuando se hizo, para los capitanes de barco, pero ahora está obsoleto, era útil para un fin, pero se sigue utilizando. Peters hace un mapa respetando los territorios. 

 Se habla del término “Tercer mundo'', se acuñó este este término en los 80, primer mundo capitalista órbita en el centro, segundo mundo, el bloque soviético y el tercer mundo el resto. En el 89 cae el muro de Berlín y el segundo mundo dejó de existir, no había un bloque sovieético, así que se quedó el primer y tercer mundo. 

 Luego se mencionan a autores con su metodología y didáctica: Pestalozzi, Froebel, Steiner con la pedagogía Waldorf, María Montessori, Décroly, Freinet Se habla sobre Montesorri, para Josetxu, el profesor, el método Montessori no es tal y hace una crítica. Montessori cree en un determinismo instintivo, habla de la importancia de Dios en su metodología. Nos recomienda conocer a Rebeca Wild, escritora Montesoriana más reciente. Según María el ambiente no afecta, solo afecta lo que se ha heredado de Dios, solo con los materiales y la supervisión del profesor es suficiente. María Montessori también crítica el evolucionismo de Darwin, ya que fue Dios quien nos creó. 

 Luego se habla de las escuelas de Reggio Emila, como algo más interesante y menos conocido. Se entiende la educación más como los valores que como los contenidos. Los padres y las madres, después de la guerra empezaron a formar a los hijos desde unos valores, para no repetir lo mismo de antes. Toda la comunidad participa en la educación de los niños, es todo en el entorno, la sociedad. Un planteamiento totalmente contrario a Montessori. 

Se habla de Rebeca Wild, pedagogía Montessori, fallecida en el año 2015. Publicó libros en los que decía que si alguien se porta mal es porque no está a gusto, que hay que hacer cosas adecuadas a los niños. Un modelo educativo más cierto. Se habla del término de la membrana emocional, es el respeto por el niño y cómo hacer las cosas. Hay que ponerse a su altura y ser respetuoso. Utiliza parte del método de Montessori pero con un respeto emocional. También vemos un video de Pestalozzi, en los que se habla del respeto en los procesos de la vida de los niños. No hay contenido, no hay texto, no hay fichas, juegan y se alimentan para pasarlo bien. 

 En España hay referentes pedagógicos también, como Giner de los Ríos, Francisco Ferrer, Rosa Sensat, Eleuterio Quintanilla, Llorenc Vidal (patentó el día de la Paz, mandó la idea a la Unesco y se aprobó, hablaba de la paz y de la no violencia), Mata Mata, Mª Antonia Canals (una matemática de infantil con manejo de materiales), Luz Guerrero (importante en su trabajo sobre el acoso) y demás. 

Giner de los Ríos fundó la ILE, y en su antología defendía una serie de ideas como la supresión de castigos, de los premios, exámenes.. para el corrompían las mentes, hay que defender ideas y no repetir lo que te imponían. 

 El método que conocemos ahora: Las metodologías educativas actuales están basadas en lo que Cesar Coll escribió. se habla de lo que entiende por currículo, algo prefijado. Se ve por encima lo que se entiende por constructivismo, a partir del nivel del alumno (Piaget), a partir de los conocimientos previos (Ausubel). Se habla del contraste de los métodos de enseñanza, según donde crezcas se aprende de una u otra manera, se pone de ejemplo la resta. Se hace una demostración con las alturas de 2 compañeras, los adultos nos damos cuenta de que se mantiene la altura se suban a una mesa o no, pero los niños no. Se habla del método descomposición, más intuitivo pero a niveles altos más engorroso. Última idea sobre métodos, el método Kumon, se reparte otro artículo. Se supone que es un método que reduce el fracaso en matemáticas. En este método se parte de una base que ya se sabe para ir mejorando poco a poco. Este método es ir x horas a la semana a la academia, es una estimulación precoz para que se formen, no hay método, son generalidades.

martes, 1 de marzo de 2022

Diario de la 11ª clase teórica, 3/03/22, realizado por BÁRBARA SANTOS

https://prezi.com/p/edit/um4ep3v74kc2/ 


https://prezi.com/p/qvaxjpzcgasq/?present=1

La clase ha comenzado con la lectura del diario y una reflexión sobre la clase del día anterior. Ligado con lo que se comentó sobre la coeducación se enlazó el tema del lenguaje en la educación. De cómo debe ser y qué podemos hacer para poder cambiarlo y así evitar que sea sexista. 

A veces al redactar los trabajos, solemos cometer de forma habitual y sistemáticas dos errores muy comunes: Por un lado, que a veces, se puede caer en el error de ser redundante. Se puso el ejemplo de una unidad didáctica donde hay escrito un número exagerado de “niños y niñas”, esto podría omitirse, ya que se debe contextualizar, no hace falta decirlo siempre, porque el lector sabe a quién te estás refiriendo, así le facilitas la lectura y se la haces más amena. También esto puede aplicarse a la hora de hablar o exponer. 

Otro error sería, que a veces recurrimos a un lenguaje sexista y androcéntrico y no hacemos nada por evitarlo. Esto podría llevarnos a tener dos consecuencias: Una de ellas la invisibilidad que se le da al género femenino en el lenguaje. Aquí se pudieron ver una gran variedad de ejemplos que los tenéis en la presentación del tema. Algunos de ellos fueron: “Los alumnos que se examinan…” “Todo el pueblo bajó hacia el río a recibirles, quedándose en la aldea sólo las mujeres y los niños…” Por otra parte otra consecuencia de ese lenguaje sería el menosprecio al género femenino, aquí también podéis acudir a la presentación del tema para ver más ejemplos, solo pondré algunos. Masculino: Zorro, hombre público, fulano… Femenino: Zorra, mujer pública, fulana… Podemos notar en esos ejemplos la connotación negativa que expresan cuando están en femenino. 

Vimos dos vídeos uno en el que a unas personas les mandaban correr, pelear, lanzar una pelota, pero añadían que lo hicieran “como una chica”. Hacían esas accionas de una forma burlesca y humillante hacia la mujer. Mientras que a unas niñas les mandaban hacer lo mismo y estas lo hacían de forma normal. Haciendo una crítica de nuevo a todo el androcentrismo y el sexismo que nos rodea. (Podéis visionar el vídeo en la presentación del tema). 

El otro vídeo era sobre un grupo de mujeres periodistas de Gijón que hacían una crítica al lenguaje y en especial al lenguaje que se utiliza en los medios de comunicación. Y daban ideas de lo que podríamos hacer para cambiarlo. Como por ejemplo, en vez de “Los ciudadanos” decir “la ciudadanía”. (El vídeo también está disponible en la presentación del tema). Dentro de la presentación también hay más ejemplos para poder cambiar el lenguaje. El vecindario en vez de vecinos, el profesorado en vez de los profesores, etc. 

Finalizamos el tema del lenguaje y pasamos a continuar con el currículo. Se habló de la clasificación platónica de los conocimientos, donde se explicó lo que era Doxa (opinión), aquí entran las creencias, las conjeturas. Esto son conocimientos que no se pueden demostrar que no son rigurosos. A la contra ser habló de Episteme (conocimiento científico) esto es algo demostrable, riguroso y cierto. Después pasamos a ver las tres fases en el proceso de institucionalización de la escuela. Aquí nos paramos a hacer una crítica de cómo la iglesia católica demonizó distintas técnicas de enseñanza de otras culturas como la arábiga. Se puso el ejemplo de la forma que tenían de multiplicar esa cultura que era más sencilla que la forma que defendía el catolicismo. También hubo una crítica a la aparición de contenidos universitarios en primaria cosa que no es tan alejada en el tiempo, pudiendo complicar el aprendizaje por su complejidad.

jueves, 24 de febrero de 2022

Diario de la 10ª clase práctica,28/02/22, realizado por LUCÍA GARCÍA PÉREZ

https://prezi.com/p/3cilh8lzrecx/?present=1 



Hoy, lunes día 28 de febrero de 2022 solo asistimos a clase ocho personas. Como siempre, comenzamos la clase leyendo el diario del día anterior y al hacerlo, observamos como inconscientemente tendemos a utilizar lenguaje sexista y androcéntrico. 

Empezamos la clase hablando de la perspectiva coeducadora en didáctica y el profesor recalcó que a pesar de la importancia que tiene, es algo que nadie enseña y es muy desconocida. 

Esta perspectiva hace referencia a la educación conjunta de hombres y mujeres y plantea la lucha contra el sexismo en el ámbito educativo, en los materiales didácticos, etc. La educación de las mujeres ha vivido una evolución histórica, destaca el s.XVIII con la figura de Rousseau, éste consideraba adecuado que la mujer estuviera hecha para ceder al hombre y soportar sus injusticias. Resulta llamativo que se conozcan antes las ideas de Rousseau que de mujeres que reivindicaban sus derechos. 

Pasamos a hablar del s.XIX, de los tipos de escuela que estaban presentes, por un lado, la escuela segregada (religión católica) y por otro lado la escuela mixta que se empezó a permitir en 1970 (religión protestante). 

 Visualizamos un vídeo de un anuncio discriminatorio hacia la mujer, algo común en esa época. Los payasos de la tele hacían comentarios acerca de estereotipos de roles y eran asumidos por la población. Luego, hablamos de que en nuestro país hay tres referentes fundamentales: Concepción Arenal (acudió a la universidad vestida de hombre), Emilia Pardo Bazán (fue la primera mujer catedrática y le hicieron el vacío, posteriormente fue ministra) y Francisco Ferrer I Guardia (comenzó a incluir la coeducación en la educación, fue fusilado). 

Después leímos como en el s.XX se empezó a desarrollar unas bases para luchar contra el sexismo y se destacó la idea de Margaret Mead, quien decía que era una cuestión social (no biológica) lo que determina las capacidades y aptitudes determinadas a los hombres o a las mujeres. También leímos la teoría principal de Simone de  Beauvoir y recalca que la mujer siempre ha sido subordinada a algo y no se las considera autónomas, “no se nace mujer, sino llega una a serlo”. Por un lado, estuvimos leyendo frases en relación a los conceptos de sexo, género y sexismo (no se ha alcanzado la igualdad formal en el currículo interpretado, hay rasgos sexistas en la práctica). 

Por otro lado, hablamos de los temas en los que sigue presente el sexismo: la posición sexual de las mujeres como profesionales de la enseñanza, el androcentrismo en la ciencia, el androcentrismo en el lenguaje y en los libros de texto. Además, hablamos del efecto Matilda, muchas mujeres cayeron en el olvido y no se les dio el lugar que les correspondía, no se apreciaron sus logros. 

También vimos un video en el que el alumnado de infantil relacionaba muchos trabajos solo con el sexo masculino, demostrando que los estereotipos de género se consolidan entre los 5 y 7 años. Por último, hablamos de Marina Subirats, quien influyó mucho en la educación. Terminamos la clase centrándonos en Asturias, donde para la implantación de la coeducación se propone el desarrollo de un proyecto de investigación-acción. Se habló del Proyecto Cambia que pasaba por una serie de fases: sensibilización, investigación, intervención y evaluación. Para finalizar, se destaca la referente Teresa Martín quien trabajaba temáticas defendiendo la coeducación infantil.

martes, 22 de febrero de 2022

Diario de la 9ª clase teórica, 24/02/22, realizado por PAULA QUEIPO

https://prezi.com/p/qvaxjpzcgasq/?present=1 


Empezamos la clase leyendo unos textos:

El primero llamado “Descripción de los principales actos de la función digestiva” es un fragmento corresponde a un libro de ciencias naturales de 2º de la ESO, el cual habla de la digestión de forma compleja. Los alumnos deben de memorizarse estos contenidos y desarrollarlos en los exámenes. Contenidos que no nos valen para la vida. Debemos de quitarlos y poner otros mas importantes para el día a día.

El segundo llamado “¿No queremos que los estudiantes estudien?” es un texto que habla de que los estudiantes no tienen conocimientos y tampoco les interesa tenerlos. Hablamos de que no en todos los lugares del mundo se conocen las mismas cosas, sino que dependiendo en que país o continente estes vas a saber unas cosas u otras. Además, no podemos imponer a los alumnos estudiar autores, personas o acontecimientos concretos. Tampoco podemos echar la culpa a los estudiantes por no saber algo.

El tercer texto es “Respuesta a un diseñador de la L.O.G.S. E”. Lo criticamos debido a que los alumnos aprenden la regla de Ruffini sin saber lo que significa.

Después leímos una página en la que se habla de la evolución de la enseñanza desde 1960 a la actualidad en los problemas matemáticos. En ese texto podemos ver que a medida que pasan los años cambia la forma de enseñar las matemáticas (cada vez es más absurda).

 

Para finalizar la clase leímos en el prezi el significado del curriculum, también vimos los distintos elementos del curriculum (Objetivos, áreas …). Después empezamos a hablar de los contenidos, los cuales son importantes porque la escuela sin ellos no tendría éxito.